Ухвала суду № 34054772, 03.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3552/13-ц Провадження № 22-ц/772/3071/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні по-зивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької облас-ті, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виз-нання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товарист-ва з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сер-гія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла ци- вільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповіда-дальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявля-ють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної слу-жби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відпо-відальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухва-лу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 ро-ку про відкриття провадження у справі ( а. с. 12, 15, 17 ) .

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 ро-ку ( а. с. 18 ) апеляційну скаргу Стадника С.І. на підставі статей 121. 294, 297 ЦПК України було залишено без руху і надано апелянтові строк для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року була направлена ТОВ «Правнича компанія «Справа», отримана ним 24 вересня 2013 року ( а. с. 20 ), але по даний час недо-лік апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 16 липня 2013 року апелянт не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали су-ду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу Стадника С.І. на ухвалу судді Він-

ницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року слід визна-

ти неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути апелянтові, представнику товариства з об-меженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стаднику Сергію Іва-новичу апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінни-цької області від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича ком-панія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінниць-кому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: