Ухвала суду № 34054507, 30.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4203/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

за участю представника стягувача: Поліщук Р.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів виданих у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Стягувач звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 03 березня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за заявою представника заявника, було видано виконавчі листи за рішенням ухваленим 02 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно яких з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 23177,37 грн. та судові витрати в сумі 351,77 грн. Однак, стягувач зазначені виконавчі листи не подав для їх виконання відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області так як між сторонами було досягнуто згоди щодо строку погашення заборгованості за кредитом і тим самим добровільного виконання співвідповідачами (боржниками) рішення суду. Крім того, пред'явлення заявником виконавчих листів до їх примусового виконання викликало б обов'язок співвідповідачів нести додаткові грошові витрати у вигляді виконавчого збору. При цьому, а період з 13 лютого 2012 року по 30 січня 2013 року боржник ОСОБА_3 сплатив стягувачеві в рахунок погашення заборгованості 8050 грн. В свою чергу здійснивши останній платіж 30 січня 2013 року, тобто перед закінченням 13 лютого 2012 року строку передбаченого законодавством для пред'явлення виконавчих листів для виконання, співвідповідач (боржник) ОСОБА_3 розуміючи останнє свідомо припинив проводити щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з чим стягувач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд задовольнити її поновивши пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 03 березня 2012 року за рішенням ухваленим у цивільній справі № 2114/2-4203/11.

В судовому засіданні представник за довіреністю стягувача - Поліщук Р.Г. підтримав заяву заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві заявника.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України та з урахуванням строків передбачених ч.3 ст. 369 та ч.2 ст. 371 ЦПК України. Згідно положень других речень ч.3 ст. 369 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка вище вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 03 березня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за заявою представника заявника, було видано виконавчі листи за рішенням ухваленим 02 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно яких з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 23177,37 грн. та судові витрати в сумі 351,77 грн. Однак, заявник зазначені виконавчі листи не подав для їх виконання відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області так як між сторонами було досягнуто згоди щодо строку погашення заборгованості за кредитом і тим самим добровільного виконання співвідповідачами рішення суду. Крім того, пред'явлення заявником виконавчих листів до їх примусового виконання викликало б обов'язок співвідповідачів нести додаткові грошові витрати у вигляді виконавчого збору. При цьому, а період з 13 лютого 2012 року по 30 січня 2013 року співвідповідач ОСОБА_3 сплатив заявникові в рахунок погашення заборгованості 8050 грн. В свою чергу здійснивши останній платіж 30 січня 2013 року, тобто перед закінченням 13 лютого 2012 року строку передбаченого законодавством для пред'явлення виконавчих листів для виконання, співвідповідач ОСОБА_3 розуміючи останнє свідомо припинив проводити щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання обґрунтована так як причина з якої стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання є поважною у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити, а стягувачу поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 03 березня 2012 року за рішенням ухваленим 02 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно яких з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 23177,37 грн. та судові витрати в сумі 351,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо