Ухвала суду № 34054501, 07.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8088/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнятого Комсомольським районним судом м. Херсона 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2-а-8067/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду із вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження № 36053958 по виконанню виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 11 січня 2013 року за постановою прийнятою судом 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2-а-8067/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчинити дії, згідно якої бездіяльність відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо нарахування та виплати позивачеві ОСОБА_2 підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 по 22 липня 2011 року визнана неправомірною, а управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні зобовязано здійснити нарахування та виплату позивачеві ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 по 22 липня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум у цей період. 13 березня 2013 року до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшов лист управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні № 5085/07 від 07 березня 2013 року, відповідно до якого останнім здійснено перерахування ОСОБА_2 відповідної надбавки до пенсії за період з 01 по 22 липня 2011 року в сумі 127,32 грн., яку включено до додаткових відомостей та буде здійснено за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. У звязку з чим відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом заміни зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити нарахування та виплату позивачеві ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 по 22 липня 2011 року на стягнення з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 127,32 грн., які нараховані управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні на виконання постанови прийнятої судом.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.2 і 3 ст. 33 КАС України.

Стягувач ОСОБА_2, яка була позивачем у справі, у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у порядку встановленому ст.ст. 33 ч.3, 35 ч.3 КАС України. Відповідно до другого речення ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник за довіреністю боржника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення посилаючись на те, що постанова суду частково виконана так як перерахування доплати стягувачу виконане та буде здійснене одразу після надходження відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд встановив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на виконанні знаходиться виконавче провадження № 36053958 по виконанню виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 11 січня 2013 року за постановою прийнятою судом 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2-а-8067/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчинити дії, згідно якої бездіяльність відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо нарахування та виплати позивачеві ОСОБА_2 підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 по 22 липня 2011 року визнана неправомірною, а управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні зобовязано здійснити нарахування та виплату позивачеві ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 по 22 липня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум у цей період. Згідно листа управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні № 5085/07 від 07 березня 2013 року до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснено перерахування ОСОБА_2 відповідної надбавки (підвищення) за період з 01 по 22 липня 2011 року в сумі 127,32 грн., яку включено до додаткових відомостей та буде здійснено за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до першого речення ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Згідно першого речення ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнятого Комсомольським районним судом м. Херсона 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2-а-8067/11 необґрунтоване так як постанова прийнята судом вже частково виконана боржником, а саме в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахування позивачеві ОСОБА_2 надбавки (підвищення) до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 по 22 липня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період. У звязку з чим зазначене подання не може бути задоволене судом.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнятого Комсомольським районним судом м. Херсона 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2-а-8067/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4