Постанова № 34052355, 08.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Справа № 28/5005/8906/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Бахмат Р. М. (доповідача),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання : Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

від відповідача: Лотанюк С.В. ( дов. № 30 від 02.07.13;

від ВПВР ДВС України: Кравченко О.І. ( дов. № 2.7-4.4/1851 від 19.12.12 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 р. у справі № 28/5005/8906/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

про стягнення 72 343 377 грн. 78 коп. (стягнення виконавчого збору у сумі 63 876 411 грн. 93 коп.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 05.09.2013 р. у справі № 28/5005/8906/2012 задоволено скаргу комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання незаконними дій державного виконавця Кеди М.В. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.2013 р. (ВП № 38107132) у сумі 63 876 411 грн. 93 коп.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не погодився з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, так як після отримання постанови про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів, підприємство терміново, листом від 05.08.2013 р. № 2361/07 повідомило відділ примусового виконання рішень про часткову оплату боргу.

Розпорядженням секретаря судової палати від 24.09.2013 р. за № 1084, у зв`язку з відставкою судді Лотоцької Л.О. - члена постійної діючої колегії суддів, визначеної наказом № 30 від 19.08.2013 р., змінено склад колегії суддів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила, що рішенням господарського суду від 07.12.12р. стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 41 160 563 грн. 48 коп. основний борг, 515 096 грн. 48 коп. інфляційні втрати, 1 634 248 грн. 11 коп. 3% річних, 5 693 878 грн. 76 коп. пеню, 9 094 926 грн. 91 коп. штраф у розмірі 7% від простроченої суми, судовий збір в сумі 64 380 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012р. по справі №28/5005/8906/2012 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: „Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50 000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, б. 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) 41 160 563 грн. 48 коп. основного боргу, 421 468 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1 634 248 грн. 11 коп. 3% річних, 5 693 878 грн. 76 коп. пені, 9 094 926 грн. 91 коп. штрафу у розмірі 7% від простроченої суми, судовий збір в сумі 64 380 грн. В решті позову відмовити.".

Загальна сума, що підлягає стягненню на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 58 069 466 грн. 15 коп.

На виконання постанови 12.03.2013р. видано наказ на примусове виконання рішення.

На підставі заяви стягувача від 17.05.2013 р. про примусове виконання рішення суду державним виконавцем Кедою М.В. відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 21.05.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу. Боржнику запропоновано виконати наказ в самостійному порядку у семиденний строк з моменту винесення постанови.

В пункті 4 постанови вказано, що наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку із стягненням з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Вказану постанову боржник отримав 06.06.2013 р., про що надав в судовому засіданні відповідні докази.

З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - 21.05.2013 р. І до моменту винесення постанови про стягнення виконавчого збору 22.07.2013 р. Боржник не повідомив відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про часткове перерахування стягувану 6 100 571 грн. 90 коп.

22.07.2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кедою М.В. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5 806 946 грн. 54 коп.

Боржник стверджує в скарзі, що після отримання вказаної постанови він листом від 05.08.2013 р. за вих.. № 2361/07 повідомив відділ примусового виконання рішень про часткову оплату боргу, на підтвердження додав до листа акт звіряння розрахунків від 31.03.2013 р. (т.2 а.с. 168) та ксерокопії платіжних доручень (т.2 а.с. 169-170), які свідчать про те, що до відкриття виконавчого провадження ним частково була сплачена заборгованість, а тому просив визнати дії старшого державного виконавця Кеди М.В. незаконними і просив скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.2013 р. (ВП № 38107132) про стягнення з комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» виконавчого збору у сумі 6 387 641 грн.93 коп.

Відповідно до частини 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійно7го його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

З приписів пункту 3 частини 1 ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий збір стягується у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми.

З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (21.05.2013 р.) і до моменту винесення постанови про стягнення виконавчого збору - 22.07.2013 р. боржник не повідомив відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про часткове перерахування стягувачу 6 100 571 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником…

На день винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у державного виконавця була відсутня інформація про часткове погашення заборгованості, а тому колегія суддів вважає, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України правомірно виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 63 876 411 грн. 93 коп., а тому відсутні правові підстави для скасування зазначеної постанови.

Матеріалами справи не підтверджено, що при примусовому виконанні рішення державним виконавцем Кедою М.В. було виявлено порушення виконавчих дій по виконанню рішення.

Зважаючи на вище викладене апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м. Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 р. у справі № 28/5005/8906/2012 щодо скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.2013 р. про стягнення з комунального підприємства теплових мереж «Кривоіржтепломережа» виконавчого збору у сумі 63 876 411 грн. 93 коп. скасувати.

Відмовити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» в задоволенні апеляційної скарги.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді О.С. Євстигнеєв

В.О. Кузнецов

Повний текст постанови виготовлено 10.10.2013 р. З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко