Ухвала суду № 34052192, 04.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4600/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 26832 від 23.07.2013р.) по справі № 5023/4600/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Козіївське" на користь ТОВ "Технік Енерджі" 280000,00 грн. основного боргу, 21114,75 грн. пені, 81961,78 грн. 30 % річних, 1924,03 грн. індекс інфляції, 56000,00 грн. штрафу, 13950,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, 9099,01 грн. судового збору. В решті позову ТОВ "Технік Енерджі" було відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 09.01.2013р. по справі було видано наказ та направлено його ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12 в частині стягнення з відповідача 678,42 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката та 279,00 грн. судового збору скасовано, в цій частині прийняти нове рішення про відмову в стягненні 678,42 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката та 279,00 грн. судового збору. В іншій частині вищенаведеного рішення залишено без змін та зобов'язано господарський суд Харківської області видати відповідний наказ.

27 лютого 2013 року, на виконання рішення господарського суду харківської області від 25.12.2012 року з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року було видано відповідний наказ та направлено на адресу ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання судового рішення задоволено та рострочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12 відповідно до графіку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Технік Енерджі" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року залишено без змін.

23.07.2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 26832).

02 липня 2013 року від ТОВ "Технік Енерджі" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р. по справі № 5023/4600/12 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 5023/4600/12 направлено до Вищого господарського суду України, у відповідності до вимог п. 2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, заяву ТОВ "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 26832 від 23.07.2013р.) передано для зберігання у справі - заміннику в архіві господарського суду Харківської області для того, щоб після повернення справи № 5023/4600/13 з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції розглянути вищезазначені матеріали заяви по суті.

02 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 5023/4600/12 з Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 26832 від 23.07.2013р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" жовтня 2013 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Заявнику (ТОВ "Укрлізинг"):

- докази знаходження ТОВ "Укрлізинг" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви;

- докази призначення керівника на займану посаду;

- оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (для огляду в судовому засіданні);

Стягувачу та боржнику:

- пояснення з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 5023/4600/12