Ухвала суду № 34052191, 08.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3906/12

вх. № 3906/12

Суддя господарського суду: Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання: Ямщикова М.Ю.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області

по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 5602983,25 грн.

за участю представників сторін:

cкаржника - Матофій Р.М., довіреність № 81/810/13 від 02.01.2013 р.;

стягувача - Підгорного Б.Б., довіреність № 01-62юр/4804 від 12.06.2013 р.;

ДВС України ГУЮ у Харківській області - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 5 082 393,19 грн. заборгованості (яка складається з тарифної складової - 4235327,66 грн. та ПДВ 20%- 847065,53 грн.), 105 134,86 грн. 3% річних, 39 267,40 грн. пені, 64 118, 28 грн. судового збору. В стягненні 22 781,12 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ- 18984,27 грн. та ПДВ 20%- 3796,85 грн.) відмовлено. В стягненні 353 406,68 грн. пені відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду по справі № 5023/3908/12 до 31.12.2012 р.

16 жовтня 2012 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року було виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12. Резолютивну частину вказаного рішення суду викладено у відповідній редакції. Виправлено допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 16.10.2012 року по справі № 5023/3906/12. Вказано код відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків - 03361715.

05 вересня 2013 року від скаржника надійшла скарга дії ДВС України ГУЮ у Харківській області, в якій останній просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень ДВСУ ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3906/12. Свою скаргу обґрунтовує тим, що у державного виконавця при прийнятті вказаної постанови не було жодних підстав для нарахування виконавчого збору на всю суму боргу, зазначену у наказі по справі № 5023/3906/12, оскільки протягом строку для добровільного виконання, продовженого у відповідності до ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження", визначена у наказі сума боргу частково погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року було прийнято скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області до розгляду, та її розгляд призначено на 08 жовтня 2013 року.

12 вересня 2013 року представник стягувача надав заперечення на скаргу, в якій зазначив, що боржник не надав ні відділу ПВР ДВС ГУЮ у Х/О, ні суду доказів повного виконання ним рішення суду по справі № 5023/3906/12 станом на 01.01.2013 р., через що за ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" відділ ПВР ДВС ГУЮ у Х/о був зобов"язаний винести постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, а тому і відсутні підстави для її скасування, у зв"язку з чим просив суд відмовити заявнику в задоволенні скарги про визнання недійсної постанови від 12.08.2013 р. про стягнення виконавчого збору по справі № 5023/3906/12.

23 вересня 2013 року від ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 18.09.2013 р. (ВП № 36168595) скасовано постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Х/О Лозової А.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 36168595 від 12.08.2013 р., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження по скарзі у справі № 5023/3906/12.

03 жовтня 2013 року представник заявника надав уточнену скаргу, в якій зазначив, що платіжним дорученням № 8 від 20.12.2012 р. сума вартості електричної енергії по даній справі в розмірі 5082393,19 грн. погашена у повному обсязі згідно договору № 517Е/337 від 13.12.2012 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 11.06.2012 р. № 517, та платіжним дорученням № 1814 та № 1840 повністю погашено залишок заборгованості по даній справі, а саме 3% річних, пені та судового збору, просив суд визнати недійсною ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о про стягнення виконавчого збору від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3906/12.

Представники скаржника та стягувача у судовому засіданні не заперечували проти припинення провадження по скарзі.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області, в якій порушується питання про визнання недійсною постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о про стягнення виконавчого збору від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3906/12, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 5 082 393,19 грн. заборгованості (яка складається з тарифної складової - 4235327,66 грн. та ПДВ 20%- 847065,53 грн.), 105 134,86 грн. 3% річних, 39 267,40 грн. пені, 64 118, 28 грн. судового збору. В стягненні 22 781,12 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ- 18984,27 грн. та ПДВ 20%- 3796,85 грн.) відмовлено. В стягненні 353 406,68 грн. пені відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду по справі № 5023/3908/12 до 31.12.2012 р.

16 жовтня 2012 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року було виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12. Резолютивну частину вказаного рішення суду викладено у відповідній редакції. Виправлено допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 16.10.2012 року по справі № 5023/3906/12. Вказано код відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків - 03361715.

Вказаний наказ був поданий стягувачем до ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о.

23 січня 2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2012 р. по справі № 5023/3906/12, якою відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2012 р.

27 вересня 2012 року державним виконавцем було зупинено виконавче провадження.

08 липня 2013 року до відділу надійшла заява боржника з проханням закрити виконавче провадження № 36168595, у зв"язку з погашенням суми боргу у повному обсязі в добровільний строк.

Листом від 30.07.2013 р. стягувачем повідомлено, що заборгованість за рішенням по справі № 5023/3906/12 сплачена у повному обсязі.

12 серпня 2013 року державним виконавцем було поновлено провадження у справі та винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

На підставі п. 8 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв"язку з фактичним виконанням рішення суду у повному обсязі, 12.08.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 18.09.2013 р. (ВП № 36168595) скасовано постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Х/О Лозової А.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 36168595 від 12.08.2013 р., у зв"язку з тим, що ця постанова суперечить чинному законодавству, оскільки виконавчий збір стягується у разі невиконання боржником рішення суду у добровільному порядку.

Враховуючи те, що скаржником було подану скаргу про визнання недійсною ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о про стягнення виконавчого збору від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3906/12, проте станом 18.09.2013 р. постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Х/О Лозової А.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 36168595 від 12.08.2013 р. скасована в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, тому на цей час відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по скарзі у справі № 5023/3906/12 , у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.п. 1-1 ст. 80, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі у справі № 5023/3906/12 припинити.

Суддя Смірнова О.В.