Рішення № 34052106, 08.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2013 р. Справа № 918/1367/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім"

про стягнення в сумі 60 174 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Олейнікова Л.В. (довіреність № 4-13/3 від 01.07.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім" про стягнення 60 174 грн. 16 коп. заборгованості за непоставлену продукцію.

02.10.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав уточнення до позовних вимог, в яких просить доповнити правові підстави обґрунтування позовних вимог статтями 693 та 1212 ЦК України.

В судовому засіданні 08.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві з урахуванням уточнення до позову.

Представник відповідач в судове засідання 24.09.2013р. не з'явився, проте, до господарського суду Рівненської області повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, було направлено ухвалу від 04.09.2013р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За місцем обслуговування".

Разом з тим, з поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2013р. вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім": 35703, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, буд. 13.

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2013р. не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Поліхім" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз") (покупець) укладено договір поставки № 1910/24 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пюре кабачкове асептичне - надалі товар, на умовах даного договору (пункт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору визначено, що кількість, термін поставки, ціна і вартість товару вказані в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.

У відповідності до пункту 2.3. договору покупець здійснює попередню оплату 50% вартості партії товару відповідно до рахунку-проформи продавця. Останні 50% вартості партії товару покупець сплачує протягом 21 календарного дня з моменту поставки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно рахунку-фактури по кожній окремій партії товару.

Розділом 3 договору визначено умови і терміни поставки товару. Так, зокрема, пунктом 3.9. договору передбачено, що моментом поставки являється передача товару в розпорядження покупця і підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

31.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Поліхім" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (покупець) укладено договір поставки № 3110/25 (а.с. 9-10), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пюре яблучне асептичне - надалі товар, к умовах даного договору (пункт 1.1. договору).

У відповідності до пункту 2.3. договору покупець здійснює попередню оплату 100% вартості партії товару відповідно до рахунку-проформи продавця.

Розділом 3 договору визначено умови і терміни поставки товару. Так, зокрема, пунктом 3.9. договору передбачено, що моментом поставки являється передача товару в розпорядження покупця і підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

03.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Поліхім" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (покупець) укладено договір поставки № 0806/24 (а.с. 11-12), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар - автонавантажувач Ніссан 01А15 в кількості 1 (одна) шт. по ціні 65 000,00 грн. за 1 шт. (пункти 1.1. та 1.2. договору).

У відповідності до пункту 2.4. договору оплата вартості товару проводиться покупцем на протязі 10-ти календарних днів з дати виписки рахунку на оплату товару.

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк поставки по даному договору - на протязі 10-ти днів після оплати товару.

На виконання умов договорів позивач перерахував відповідачу 307 540 грн. 41 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 13-20) та актом звірки підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток (а.с. 47).

Крім того, позивачем було повернуто відповідачу бочку металеву вартістю 6 500 грн. 00 коп., що підтверджується накладною та довіреністю (а.с. 45-46).

Відповідач, в свою чергу, поставив позивачу товар на загальну суму 253 866 грн. 25 коп., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (а.с. 24-44) та актом звірки підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток (а.с. 47).

Таким чином, у відповідача перед позивачем, за мінусом здійснених поставок та повернень, рахується заборгованість в сумі 60 174 грн. 16 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 статті 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Доказів повернення коштів відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 60 174 грн. 16 коп. стверджуються договорами та іншими матеріалами справи, а відтак, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629, 693, 1212 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України, підлягають задоволенню.

На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім" (35703, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, буд. 13, код ЄДРПОУ 23304346) на користь Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (456365, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, буд. 2А, код ЄДРПОУ 00377163) кошти в сумі 60 174 грн. 16 коп. та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "10" жовтня 2013р..

Суддя Горплюк А.М.