Ухвала суду № 34051981, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7822/13 11.10.13

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Нечай О.В., Спичак О.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАМАНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Продукт», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 910/7822/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна виконавча служба у Печерському районі міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Сімферопольська макаронна фабрика"

про скасування результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 18.04.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" (код ЄДРПОУ 00382349, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12.04.2013 за адресою: Автономна Республіка Крим, Кримська філія TOB "Укрспецторг Груп" м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" (Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, код ЄДРПОУ 00382349).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013 позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013 "Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів" шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", що проводилися 12.04.2013 за адресою: Автономна Республіка Крим, Кримська філія TOB "Укрспецторг Груп" м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А".

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник" надійшли уточнення б/н від 23.04.2013 до заяви б/н від 18.04.2013 "Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів" в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник" надійшли уточнення до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 заяву б/н від 23.04.2013 до заяви б/н від 18.04.2013 «Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Щоденник» задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову у справі № 910/7822/13 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, код ЄДРПОУ 36303404), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код ЄДРПОУ 37471475) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013, до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта". Розгляд справи призначено на 30.06.2013.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, код ЄДРПОУ 36303404), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код ЄДРПОУ 37471475) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу №11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013, до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, однак на сьогоднішній день продовжується реалізація майна.

07.05.2013 Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції за заявою ТОВ "Щоденник" було відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну виконавчу службу у Печерському районі міста Києва, розгляд скарги було відкладено на 30.05.2013.

В судовому засіданні 30.05.2013 оголошено перерву до 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 скаргу на дії державного виконавця було передано судді Підченку Ю.О для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено до розгляду на 03.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи та скарги на дії державного виконавця, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу та скаргу на дії державного виконавця було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження та призначив до розгляду на 03.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 розгляд справи відкладено на 17.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально.

Суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу колегії суддів.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/7822/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Нечай О.В., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Нечай О.В., Привалов А.І. прийнято справу до свого провадження, призначено до розгляду на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 розгляд справи відкладено на 19.08.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, у зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В., судді Нечай О.В., судді Привалова А.І. у відпустці, справу №910/7822/13 було передано до розгляду колегії суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий суддя), Бондаренко Г.П., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Бондаренко Г.П., Спичак О.М. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В. та судді Нечай О.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичак О.М., Нечай О.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичак О.М., Нечай О.В. було прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Сімферопольська макаронна фабрика". Розгляд справи відкладено на 30.10.2013.

10.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАМАНТА» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Продукт» про скасування заходів забезпечення позову, клопотання №140-0-0-00/8/320 від 10.10.2013 про скасування заходів до забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як відомо з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 та Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі №5011-33/2698-2012 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна» задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 27.09.2002, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика», предметом якого є цілісний майновий комплекс ВАТ «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика» на праві власності, для задоволення грошових вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою від 31.07.2001, укладеною з ТОВ «Євросервіс-Україна» в сумі 131 052 187,22 грн. та 8 075,77 доларів США. Встановлбено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 4 046 000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-33/2698-2012 було видано відповідний наказ.

З огляду на вищезазначене, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 у справі №910/7822/13 перешкоджає виконанню відповідного рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-33/2698-2012, відповідно до якого було звернуто стягнення на предмет застави, що належить ВАТ «Сімферопольська макаронна фабрика».

Крім того, суд зазначає, що станом на час винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013, до участі у справі було залучено тільки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А».

Наразі, до участі у справі №910/7822/13 залучено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта", Державна виконавча служба у Печерському районі міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Сімферопольська макаронна фабрика".

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову порушують права третіх осіб, які не були учасниками спору станом на 26.04.2013, коли судом вживалися заходи до забезпечення позову.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року N 16 зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі №910/7822/13.

Керуючись ст.ст. 65, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі №910/7822/13 про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу по справі № 910/7822/13 та органам ВДВС за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Нечай

О.М. Спичак