Ухвала суду № 34048191, 11.10.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку, автомашини та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку, автомашини та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку, автомашини та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк

№ провадження 22-ц/780/6053/13 Головуючий у І інст. Устимчук М.Ю.

Справа № 1016/1895/12 Доповідач у ІІ інст. Сержанюк