Рішення № 34047737, 11.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2368 / 13-ц

№/п 2/317/1114/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретаріГаврюшиній В.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1136,06 грн., зазначивши, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район с. Нове Запоріжжя, вул. Леніна, буд 70, що підтверджується договором купівлі продажу від 20.06.2012 р., на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4323020, в якому споживачем електричної енергії зазначено ОСОБА_3 із якою було укладено 22.08.2012 р. договір про користування електричної енергії № 4323020/1196.

06 грудня 2012 р в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999року шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Так представниками Запорізького РЕМ був складено акт №00129112 від 06.12.2012 р. про порушення споживачем ПКЕЕН. Споживачем акт підписаний без жодних пояснень чи зауважень.

Другий екземпляр акта вручено споживачу, де у п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії, що відбулось 25.12.2012 р. Засідання комісії проводилось у присутності відповідачки. В протоколі засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН № 2756 від 25.12. 2012 р. зазначено, що комісією було прийняте рішення що до причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН. Відповідач протокол підписала без зауважень та отримала копію особисто.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12565. Розрахунок виконано згідно п.п. 2,6( формула 2.7).3.1.6 Методики вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачки ПКЕЕ склала 1136,06 грн. Копія протоколу засідання комісії, та рахунок на сплату облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії отримано відповідачкою особисто та до теперішнього часу не сплачено.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1136,06 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила що 06 грудня 2012 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. В ході перевірки було встановлено, що вхідний провід підключений спочатку на пробкові запобіжники а потім до клем електролічильника, до обхідних клем запобіжників підключений дріт, який подає електричну енергію до нового будинку. Крім того, до тих же самих клем підключені дроти до клемнику електролічильника. Електролічильник знаходиться в старому будинку на той же території.

Про виявлене підключення струмоприймачів до електромережі було складено акт про порушення № 00128112 від 06.12.2012 року. Споживачем акт підписаний без жодних пояснень чи зауважень. Представник позивача зазначає що відповідачка порушила правила та технічні норми підключення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та пояснив в судовому засіданні, що споживач не має причетності до виявленого порушення, оскільки відповідачка уклала із позивачем договір про користування електричною енергією, даний договір діючий, крім того пояснив що відповідачка надала всі необхідні документи на збільшення потужності енергопостачання у новий будинок, цього підключення їх родина і чекала. Але до цього звернулася до приватної особи, яка зробила підключення, що є порушенням, зауваживши, що схема є хибною.

Тому вважає що зазначене в акті від 06.12.2012 року порушення, сформульоване як самовільне підключення токоприймачів до електромережі, що є власністю енергопостачальника не міститься в переліку порушень визначених п. 48 ПКЕЕН, а отже не є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення ПКЕЕН згідно із положеннями діючого законодавства. Представник відповідачки також в судовому засіданні неодноразово звертав увагу на ті обставини що в ході перевірки прилад обліку був на місці, цілий та опломбований. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район с. Нове Запоріжжя, вул. Леніна, буд 70, що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 20.06.2012 р. посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4

06 грудня 2012 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою : с. Володимирівське, вул. Грушевського, 11 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника

Представниками енергопостачальника було складено акт про порушення № 00128112 від 06.12.2012 року в якому вказано, що в ході перевірки було встановлено, що вхідний провід підключений спочатку на пробкові запобіжники а потім до клем електролічильника, до обхідних клем запобіжників підключений дріт який подає електричну енергію до нового будинку. Крім того до тих же саме клем підключені дроти до клемнику електролічильника. Електролічильник знаходиться в старому будинку на той же території. Споживачем акт підписаний, другий екземпляр акта вручено уповноваженій особі споживача ОСОБА_5, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії, яке відбулось 25.12.2012 р.

Згідно протоколу № 2756 від 25.12.2012 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, засідання комісії проводилось у присутності відповідачки ОСОБА_3 протоколом засідання комісії по розгляду актів порушення

ПКЕЕН № 2756 від 25.12. 2012 р. зазначено, що комісією було прийняте рішення що до причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12565.

Розрахунок виконано згідно п.п. 2,6( формула 2.7).3.1.6 Методики вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачки ПКЕЕ за термін 125 календарних днів. Споживачу предявлено рахунок на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 3288 кВт. год. в розмірі 1136,06 грн.

Копія протоколу засідання комісії, та рахунок на сплату облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії отримано відповідачкою особисто та до теперішнього часу не сплачено.

Відповідачка протокол підписала без зауважень та отримала копію особисто.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислювалась відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/1256 із змінами, які діяли на час складення акту ПКЕЕН в редакції постанови НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 р.

Відсутність договірних відносин, спростовується матеріалами справи, а саме укладеним договором про користування електричної енергії № 4323020/1196 від 22.08.2012 р. та укладеним договором № 117 від 27.08.2012 р. відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 є замовником у Запорізького РЕМ послуг із приєднання будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 70 до електричної мережі із збільшеною величиною максимальною розрахунковою потужністю -10 кВт, проти існуючої 2,5 кВт.

Згідно договору № 117 від 27.08.2012 р., а саме п.2.1.1. Замовник зобв»язаний на підставі отриманих ТУ забезпечити розробку та передачу Власнику на узгодження примірник проектної документації. У разі неможливості надання замовником на узгодження ПД у річний термін від дати видачі ТУ, Замовник , не пізніше 5(пяти) робочих днів до закінчення річного терміну, зобовязаний

Повідомити про це власника та погодити з ним остаточний обґрунтований термін надання ПД.

Представник відповідача, як уповноважена особа споживача надав доступ представникам енергопостачальника для здійснення технічної перевірки. В ході перевірки виявлено, що вхідний провід підключений спочатку на пробкові запобіжники а потім до клем електролічильника, до обхідних клем запобіжників підключений дріт який подає електричну енергію до нового будинку. Крім того до тих же саме клем підключені дроти до клемнику електролічильника. Електролічильник знаходиться в старому будинку на той же території.

Про виявлене підключення струмоприймачів до електромережі було складено акт про порушення № 00128112 від 06.12.2012 року.

Отже, виходячи із вищенаведеного, при розгляді спірного акту порушення ПКЕЕН на засіданні комісії 25.12.2012 року комісією вірно було встановлено, що споживач причетний до самовільного підключення електроустановки струмоприймача до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, в результаті чого розрахунок було виконано згідно п.п. 2,6( формула 2.7).3.1.6 Методики вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачки ПКЕЕ за термін 125 календарних днів. Споживачу предявлено рахунок на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 3288 кВт. год. в розмірі 1136,06 грн., про що складено протокол № 2756 від 25.12.2012 року.

Пунктом 3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії. Згідно з п. 3 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

В свою чергу, п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357( далі - ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Підпунктами 4, 5 п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Так як покази приладу обліку перевірялись останній раз 22.08.2012 року, то період здійснення розрахунку в кількості 125 днів (шість місяців) відповідає вимогам п.3.3 Методики. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенргії вираховувався з 22.08.2012 р. по 25.12.2012 р. тобто за 125 днів.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача неодноразово в судовому засіданні підтвердив, що факт позаоблікового підключення мав місце. Але технічні умови були в стадії розробки, тому, як власник будинку, вважав за можливе для себе самовільне підключення поза лічильником. На час розгляду справи всі порушення усунуті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 суми вартості не облікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Запоріжжя, вул. Леніна 70, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1136,06

(одна тисяча сто тридцять шість гривен 06 копійок ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Запоріжжя, вул. Леніна 70, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229.40( двісті двадцять девять гривен 40 копійок ) гривен на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА