Рішення № 34047740, 09.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2329/13-ц

№/п 2/317/1090/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Пономанчук О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено саме ОСОБА_2.

Так, 18.10.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00129093 від 18.10.2012 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. У зв'язку з відмовою споживача підписати акт, акт був підписаний комісією у складі трьох осіб..

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на засідання комісії з розгляду актів направлено споживачу ОСОБА_2 поштовим відправленням 26.10.2012 р.

На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, жодних пояснень, зауважено, тощо не надав, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживача та складено протокол № 2735 від 20.11.2012 р.

На теперішній час відповідачем суму боргу 4991,69 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено саме ОСОБА_2.

18.10.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00129093 від 18.10.12 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. У зв'язку з відмовою споживача підписати акт, акт був підписаний комісією у складі трьох осіб.

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на засідання комісії з розгляду актів направлено споживачу ОСОБА_2 поштовим відправленням 26.10.2012 р.

На зазначений час відповідач на комісію не з'явився, жодних пояснень, зауважено, тощо не надав, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживача та складено протокол № 2735 від 20.11.2012 р.

На теперішній час відповідачем суму боргу 4991,69 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 4991,69 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 4 991 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 69 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна