Рішення № 34047727, 11.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2738 / 13-ц

№/п 2/317/1249/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретаріГаврюшиній В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 р. ПАТ « Перший український міжнародний банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44527,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 22 серпня 2008 року між ЗАТ « Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ « ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів ( протокол № 53 від 22.04.2009) згідно із Законом України « Про акціонерні товариства», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

Кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем, встановлені взаємні права та обовязки сторін.

Так, відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 11922, 00 доларів США для придбання транспортного засобу: автомобіля вантажного бортового тентового, марки ГАЗ, модель 3302414 СПГ, 2008 року випуску, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 22.08.2013р. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в стоки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних, а п.3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту ( включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 486526032 від 22.08.2008р.

Згідно з додатковою угодою № 7606316 від 30.04.2009 до кредитного договору відповідачу було надано відстрочку на сплату кредиту на період з 28.05.2009р. по 28.08.2009р.

Відповідно до додаткової угоди № 9214657 від 21.06. 2010р. до кредитного договору відповідачу було надано другий транш кредиту у сумі 79589,61 грн. зі сплатою річних для погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 10023,88 доларів США. Надання другого траншу кредиту підтверджується меморіальним ордером № 783720252 від 21.06.2010 р.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 6805437 від 22.08. 2008р. відповідач передав у заставу позивачеві автомобіль вантажний бортовий тентовий марки ГАЗ, модель 3302414 СПГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Який придбаний за кредитні кошти.

Відповідач в останній раз уклав договір добровільного страхування наземного транспорту №3464-а/09за від 21.08.2009р про те страхові платежі, встановлені п.14 вказаного договору не сплатив, в наслідок чого відповідно до п.23.2.2. договір припинився.

Згідно з п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, яка яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має укладений договір страхування.

Відповідач 21.09.2012 р. припинив виконання зобовязань за кредитним договором.

18.05.2013 р. позивачем на адресу відповідача цінним листом направлена вимога достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, яку отримано відповідачем 23.05.2013 року.

Однак відповідач так і не виконав законні вимоги позивача, викладені у зазначеному вище листі.

Станом на 02.07.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 44527,04 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 30419,04 грн.; заборгованість відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 21.08.2012 р. по 02.07. 2013 р. 5096,36 грн., пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 1845,74 грн., штраф за порушення обовязку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 кредитного договору 795,90 грн., штраф за невиконання умов страхування 6370,00 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 44527,04 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 188,20 гривен.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та пояснив, що дійсно між ним та банком був укладений кредитний договір, грошові кошти він отримав, витратив, але у звязку зі зміною його матеріального становища не має можливості своєчасно повертати кредитні кошти.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 22 серпня 2008 року між ЗАТ « Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ « ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів ( протокол № 53 від 22.04.2009) згідно із Законом України « Про акціонерні товариства», та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 11922, 00 доларів США для придбання транспортного засобу: автомобіля вантажного бортового тентового, марки ГАЗ, модель 3302414 СПГ, 2008 року випуску, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 22.08.2013р. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в стоки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних, а п.3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту ( включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 486526032 від 22.08.2008р. позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача відповідно.

Згідно з додатковою угодою № 7606316 від 30.04.2009 до кредитного договору відповідачу було надано відстрочку на сплату кредиту на період з 28.05.2009р. по 28.08.2009р.

Відповідно до додаткової угоди № 9214657 від 21.06. 2010р. до кредитного договору відповідачу було надано другий транш кредиту у сумі 79589. 61 грн. зі сплатою річних для погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 10023,88 доларів США. Надання другого траншу кредиту підтверджується меморіальним ордером № 783720252 від 21.06.2010 р.

Відповідач з 21.09. 2012 р. припинив виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.5.7. Кредитного договору виникнення несприятливої події надало право позивачу вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами.

На підставі викладеного у звязку з настанням події, передбаченої п.п.1 п.3.5.7. кредитного договору, позивачем 18.05.2013 р. цінним листом на адресу відповідача направлена вимога достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, яка була тримана відповідачем 23.05.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.3.5.8. кредитного договору, відповідач зобовязаний виконати предявлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений кредитним договором 30 денний строк на її виконання закінчився 23.06.2013 р.

Згідно п.5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов»язнь з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Згідно з п.4.3.1 кредитного договору відповідач зобовязаний протягом строку кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладання яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договором страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладання таких договорів страхування. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобовязаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 6805437 від 22.08. 2008р. відповідач передав у заставу позивачеві автомобіль вантажний бортовий тентовий марки ГАЗ, модель 3302414 СПГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який придбаний за кредитні кошти.

Відповідач в останній раз уклав договір добровільного страхування наземного транспорту №3464-а/09за від 21.08.2009р про те страхові платежі, встановлені п.14 вказаного договору не сплатив, в наслідок чого відповідно до п.23.2.2. договір припинився.

Згідно з п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, яка яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має укладений договір страхування.

Згідно п.10 договору страхування страхова сума складає 63700.00 грн.

Згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банка на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У звязку із невиконанням п.4.3.5. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

На момент розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 44527,04 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 30419,04 грн.; заборгованість відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 21.08.2012 р. по 02.07. 2013 р. 5096,36 грн., пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 1845,74 грн., штраф за порушення обовязку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 кредитного договору 795,90 грн., штраф за невиконання умов страхування 6370,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Садова, буд 63; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» ( код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження : 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд 2-а) заборгованість за кредитним договором № 6770435 від 22.08.2008 р. у сумі 44527, 04 ( сорок чотири тисячі пятсот двадцять сім гривень 04 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Садова, буд 63; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» ( код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження : 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд 2-а) суму сплаченого судового збору в розмірі 445,27 (чотириста сорок пять гривень 27 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА