Справа № 177/2167/13-ц
Провадження № 6/177/81/13
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, заінтересована особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 30.07.2013 року звернувся до суду з заявою та просив замінити стягувача ПАТ Сведбанк на ТОВ Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні № 32150190 по виконанню рішення № 2-1171/11, за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 186096,18 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2013 року заява була залишена без руху, при цьому заявникові було надано строк до 15.08.2013 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків заяви, які виразилися в наступному:
- заявник, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір при поданні до суду заяви, не сплачує судовий збір у розмірі 114,70 грн., а в разі звільнення від сплати судового збору, не вказує з яких саме підстав, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- заявник не залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, хоча вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні впливає на її права, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- заявник до матеріалів заяви не надає копію заяви з додатками для заінтересованих осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Копію ухвали суду від 31.07.2013 року вручено за довіреністю представнику заявника 19.08.2013 року, що видно із результату пошуку поштових відправлень, але в установлений в ухвалі суду строк недоліки заяви не усунув, тому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, заінтересована особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34045162, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/2167/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: