Справа № 177/2167/13-ц
Провадження № 6/177/81/13
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, заінтересована особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 30.07.2013 року звернувся до суду з заявою та просив замінити стягувача ПАТ Сведбанк на ТОВ Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні № 32150190 по виконанню рішення № 2-1171/11, за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 186096,18 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2013 року заява була залишена без руху, при цьому заявникові було надано строк до 15.08.2013 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків заяви, які виразилися в наступному:
- заявник, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір при поданні до суду заяви, не сплачує судовий збір у розмірі 114,70 грн., а в разі звільнення від сплати судового збору, не вказує з яких саме підстав, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- заявник не залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, хоча вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні впливає на її права, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- заявник до матеріалів заяви не надає копію заяви з додатками для заінтересованих осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Копію ухвали суду від 31.07.2013 року вручено за довіреністю представнику заявника 19.08.2013 року, що видно із результату пошуку поштових відправлень, але в установлений в ухвалі суду строк недоліки заяви не усунув, тому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, заінтересована особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство Сведбанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 34045162, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 177/2167/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: