Ухвала суду № 34040461, 08.10.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3131/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О.В.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

08.10.2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Сукач Т.О., Фомічова С.Є.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки к виконавчому листі, за апеляційною Знам'янської районної ради Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просили виправити допущену помилку в дублікаті виконавчого листа, виданого 28.09.2012 року Знам'янським міськрайонним судом, про поновлення її на роботі, посилаючись на те, що в графі «боржник» вказано КП «РАМ» і реквізити цього підприємства, тоді як боржником є Знам'янська районна рада.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року заяву задоволено. Суд вніс виправлення до виконавчого листа (дубліката) №2-42/09, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської районної ради, комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» про визнання незаконними рішень районної ради, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виправивши боржника та його місце знаходження на Знам'янську районну раду Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 24711183, вул..Жовтнева, 17, м.Знам'янка Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі Знам'янська районна рада ставить питання про скасування ухвали суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права та просить постановити нову ухвалу по суті справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Знам'янської районної ради підтримав апеляційну скаргу з посилання на викладені в ній обставини, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та визнано незаконним рішення Знам'янської районної ради «Про роботу комунального підприємства районної ради «Районна аптечна мережа» за 2007 рік та перший квартал 2008 року» від 27.05.2008 року №365 в частині звільнення з посади директора ОСОБА_2 та розірвання контракту, а також рішення Знам'янської районної ради від 16.12.2008 року №422, про внесення змін до пункту 3 зазначеного рішення.

ОСОБА_2 поновлено на посаді директора комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» з 2705.2008 року.

Стягнуто з комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» на користь ОСОБА_2 26838 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та з Знам'янської районної ради 2000 грн. моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати в межах платежу за місяць допущено до негайного виконання.

У дублікаті виконавчого листа, виданого 28.09.2012 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, на виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа», в графі «повне найменування божника» вказано КП «РАМ» м.Знам'янка, вул. Трудова, 27, тоді як суд визнав незаконним рішення про звільнення з роботи ОСОБА_2 та розірвання з нею контракту, яке прийняте Знам'янською районною радою, а не КП «РАМ».

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної помилки в дублікаті виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених судом першої інстанції мотивів, якими обґрунтована ухвала, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області і

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Знам'янської районної ради Кіровоградської області - відхилити.

Ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді