Ухвала суду № 34054483, 10.10.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3134/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л.А.

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

10.10.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів Мурашка С.І., Фомічова С.Є.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу, завданої шкоди, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2013 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2013 року частково задоволено заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про внесення змін до виконавчого документу. До виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда 25.04.2013 року на виконання рішення цього ж суду від 21.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу, завданої шкоди, внесено зміни та вказано ідентифікаційний код стягувача за ЄДРПОУ - 24175269.

У задоволенні вимог про внесення до виконавчого документа даних реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ставить питання про скасування ухвали суду в частині відмови внесення до виконавчого листа відомостей про ідентифікаційний код боржника скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд. Заявник посилається на те, що ухвала суду в цій частині не відповідає вимогам закону.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у порядку, визначеному статтею 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомили. Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині внесення до виконавчого документа даних реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3, суд виходив з відсутності в матеріалах справи таких даних щодо боржника.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05.06.2013 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме через відсутність у виконавчому документів відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника та ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ стягувача (а.с.65).

Право і процедура виправлення помилки при оформленні виданого судом виконавчого документа передбачена ст. 369 ЦПК України.

Спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44 затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів (далі - Порядок).

Цей Порядок визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства

Згідно п. 4 Порядку для отримання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

Із матеріалів справи вбачається, що суд не керувався наведеним Порядком та із запитом до ДПС України про надання інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 не звертався.

За таких обставин покладений в основу ухвали висновок про відсутність правових підстав для задоволення заяви стягувача в частині внесення до виконавчого документа відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3, є помилковим.

Порушення судом встановленого законом порядку вирішення питання про виправлення помилок при оформленні та видачі виконавчого документа, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали в зазначеній частині і передачі цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 312 п.3 ч.1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2013 року в частині відмови у внесенні до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда 25.04.2013 року, відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3 скасувати з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала не оскаржується .

Головуючий

Судді