Ухвала суду № 34036320, 02.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Справа № 370/1372/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 136#00017398449 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 900 грн. 00 коп. під 33 % річних. Банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 28 листопада 2017 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2013 р. становить 60 749 грн. 36 коп. Позивач неодноразово направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, які залишися відповідачем без задоволення.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд ухвалює заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 29 листопада 2012 року між Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 136#00017398449. (а.с.6-11)

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 900 грн. 00 коп. під 33 % річних.

Відповідно до п. 1.1 відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконувати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку передбаченому Графіком. (а.с. 12-16).

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується помісячно 19 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 556,22 (дві псячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень) 22 копійки відповідно до графіку.

Банк неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по нарахованих процентах, відповідно до умов договору. Однак Боржник не здійснює погашення чергових платежів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі :

затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та /або процентів рахованих за користування кредитом;

перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом. суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків;

несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору;

істотного порушення Позичальником будь-яких зобов 'язань за цим договором.

Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такій вимозі Банк зазначає повну суму заборгованості, існуючої на дату її відправлення.

11.03.2013 року Позивач направив Відповідачу Вимогу у якій зазначив, що у випадку не виконання цієї Вимоги термін повернення кредитних коштів визнається Банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання Вимоги.

14.03.2013 року Відповідач отримав Вимогу, про що засвідчує підпис на повідомленню про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу кредитну заборгованість не сплатив.

Банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 28 листопада 2017 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2013 р. становить 60 749 грн. 36 коп., а саме : заборгованість за кредитом - 49 900 грн. 00 коп.; процент за користування кредитом - 7 753 грн. 11 коп.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 2 958 грн. 55 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 137 грн. 70 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 60 749 грн. 36 коп. та 607 грн. 49 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (р/р № 3739604 в АТ «Сбербанку Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25959784) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 60 749 (шістдесят тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (р/р № 3739604 в АТ «Сбербанку Росії», МФО 320627, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25959784) витрати по сплаті судового збору у розмірі 607 (шістсот сім) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук