Рішення № 34036040, 04.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10014/2012

Провадження № 2/361/126/13

04.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої ДТП. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 серпня 2011 року в м. Бровари на перехресті вул.. Короленка та вул.. Київська сталася ДТП за участю автомобіля «Chery Tiggo», д.р.н.АІ7895АВ, власником та водієм якого є відповідач, та автомобілів «Мітсубіші», д.р.н АІ 4635 АВ, власником якого є ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» д.р.н. АІ 2787 СН, ОСОБА_3 В наслідок вказаної ДТП автомобілям «Мітсубіші» та «Опель» заподіяно технічні ушкодження, що є матеріальною шкодою на загальну суму 55 489 грн. 93 коп. Оскільки 16 березня 2011 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1», та ОСОБА_2Ю було укладено договір обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач зобов?язався відшкодувати шкоду, заподіяну майну потерпілих в наслідок ДТП, з вини водія транспортного засобу «Chery Tiggo», позивачем було проведено виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 -49 490 грн. та на користь ОСОБА_3 6 509 грн. 93 коп. Вказані виплати проведено з огляду на те, що відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП та притягнути до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що під час вчинення ДТП. відповідач перебувала в стані алкогольного сп?яніння, на підставі ст 38 Закону позивач просить стягнути з неї в порядку регресу проведені ним виплати а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21 серпня 2011 року в м. Бровари на перехресті вул.. Короленка та вул.. Київська сталася ДТП за участю автомобіля «Chery Tiggo», д.р.н.АІ7895АВ, власником та водієм якого є відповідач, та автомобілів «Мітсубіші», д.р.н АІ 4635 АВ, власником якого є ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» д.р.н. АІ 2787 СН, ОСОБА_3 В наслідок вказаної ДТП автомобілям «Мітсубіші» та «Опель» заподіяно технічні ушкодження, що є матеріальною шкодою на загальну суму 55 489 грн. 93 коп. Внаслідок вказаної ДТП автомобілям «Мітсубіші» та «Опель» заподіяно технічні ушкодження, що є матеріальною шкодою на загальну суму 55 489 грн. 93 коп.(а.с.18 -41).

Також з?ясовано, що 16 березня 2011 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1», та ОСОБА_2Ю було укладено договір обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач зобов?язався відшкодувати шкоду, заподіяну майну потерпілих в наслідок ДТП, з вини водія транспортного засобу «Chery Tiggo» д.р.н. АІ7895АВ (а.с.5).

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні вищезазначеного ДТП, де зазначено, що ОСОБА_2Ю керувала автомобілем в стані алкогольного сп?яніння, і притягнуто її до адміністративної відповідальності.

У зв?язку з тим, що винною у ДТП визнано ОСОБА_2 позивачем, на виконання умов договору страхування (полісу) та положень ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 27 грудня 2011 року та 5 січня 2012 року було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на загальну суму 55489 грн. 93 коп.

Відповідно до п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на викладене та перевіривши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - ОСОБА_1» 55 489 грн. 93 коп.є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також на підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й витрати по сплаті судового збору в розмірі 554 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60 , 62, 63, 64, 88, 212- 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант-Авто» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961, р\р26500717258826, в АТ «Райффайзен бакк «Аваль», МФО 380805) 55 489 грн. (пятдесят п?ять тисяч чотириста вісімдесят дев?ять) грн. 93 коп. та 554 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна