Ухвала суду № 34035640, 11.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22/778/5265/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві зазначав, що ухвала про відкриття провадження у справі йому не направлялась, про існування ухвали дізнався лише 22 липня 2013 року. З цих підстав просив поновити пропущений процесуальний строк.

Вказані ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Оскільки заявник з листопада 2010 року знав про перебування в провадженні суду першої інстанції зазначеної справи, оскільки отримував повістки про слухання справи, яке було призначено на 30.11.2010 року В цей же період, а саме 29.11.2010 року ним була видана довіреність на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, якою він уповноважував зазначених осіб вести його справи та представляти його інтереси.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано ухвала, яка оскаржується, а саме не зазначено ухвала від якої дати та якого суду першої інстанції оскаржується.

До того ж при подачі скарги заявник не сплатив судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 114 грн. 70 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_2 в клопотанні від 23.09.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням яка ухвала та якого саме суду першої інстанції оскаржується, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Повідомити заявника про те, що якщо він протягом тридцяти денного строку з моменту отримання цієї ухвали не порушить питання про поновлення процесуального строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя