Ухвала суду № 34035345, 11.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1581/13-ц Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/4642/13 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 45 11.10.2013

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання сім'єю та розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року частково позов ОСОБА_2 у вказаній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року відкрите апеляційне провадження в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів важає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до ст.ст.231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 не подавала заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року і дане рішення не переглядалося у встановленому законом порядку, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року лише після розгляду судом її заяви про перегляд заочного рішення і залишення такої заяви без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий

Судді :