Ухвала суду № 34032248, 02.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/6068/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермес І.В., Копняк С.М.,

за участі секретаря: Проворної Н.І.,

з участю: представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Вітрук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно, третя особа приватне підприємство «ТрастТер» ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «ТрастТер» про стягнення на іпотечне майно.

Ухвалу суду оскаржило ПП «ТрастТер».

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно поданої позивачем позовної заяви і витягу із ЄДР місцем реєстрації Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» є м. Львів, вул. Дм. Вітовського, 35-а, відтак, за змістом ч. 7 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Вітрук В.О. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом та матеріалами справи установлено, що АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «ТрастТер» про звернення стягнення на іпотечне майно.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Разом з тим, ст. 114 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності. Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК стосуються позовів щодо будь - яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно ( земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як убачається з матеріалів справи, предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 31-34), тобто територіально відноситься до Пустомитівського району Львівської області.

З урахуванням місцезнаходження майна, у суду були правові підстави при визначенні підсудності у даній справі виходити з положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Брокбізнесбанк» Пустомитівським районним судом Львівської області прийнято та відкрито провадження по справі з дотриманням правил підсудності, а відтак апеляційну скаргу приватного підприємства «ТрастТер» на Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року про відкриття провадження у справі слід залишити в силі.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ТрастТер» - відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Копняк С.М.