Постанова № 34031316, 20.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10336/13-п

Провадження № 3/638/2580/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ЗАТ «НВО «АЕРОКОСМОЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ», що мешкає: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2013 року, головним державним податковим інспектором Степановою Н.І., здійснено перевірку ЗАТ «НВО «АЕРОКОСМОЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ» (32030654), директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання авансових внесків по податку на прибуток за березень 2013 року протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI по декларації за 2012 рік по строку сплати 30.03.2013, фактично сплачено суму боргу у розмірі 989,00 02.04.2013 року, затримка три дні. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.07.2013 року № 2534/1510/332030654 ( бланк 023066). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 914 від 09.07.2013 р. (бланк серія АА № 692732).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.М.Хайкін