Ухвала суду № 34029872, 19.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції - Добнєва С.С.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розподіл спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розподіл спільно нажитого майна задоволено.

З вказаною ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року не погодився ОСОБА_2, та через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року в заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розподіл спільно нажитого майна відмовлено.

З вказаною ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року не погодилась ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була здана до суду першої інстанції 23 липня 2013 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року не порушує.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, який згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 2857-VI складає 1147 гривень. Тобто, апелянтом за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено 114 гривень 70 копійок.

Між тим, ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги до суду першої інстанції було сплачено 57 грн. 35 коп.

З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за такими реквізитами:

-р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розподіл спільно нажитого майна залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області