Україна
Справа 421/3048/13-ц
Провадження № 2-с/421/66/2013
УХВАЛА
10 жовтня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Махлаю Ю.В.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що 10 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області видав наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.2012р. - 01.12.2012р., в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп.
Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, тому що вона не визнає вимоги заявника оскільки повністю розрахувалася з ним ще в 2012 році, борг, що нарахований заявником - є боргом колишнього власника будинку, що углядається з розрахунку заявника, який складено з 2008року, а вона є споживачем з 29.11.2012року. Згідно цього розрахунку в листопаді та грудні 2012 року нею сплачено за спожитий газ 2450 грн., а нараховано до сплати 2224,90 грн. Фактично за вказаний період нею було переплачено 225.10 грн. В подальшому вона розраховується з постачальником згідно лічильника. Акт - претензія від 29.11.2012р. що наданий суду заявником - сфальсифікований, про нього їй нічого невідомо, підпис ОСОБА_2 в цьому акті підроблено, нею акт не підписаний. Згідно листа відділу НКРЕ, що проводив перевірку, акт про відключення газопостачання був складений ще 20.12.2011року, про що був повідомлений колишній споживач - ОСОБА_3, який оплатив заборгованість частково, станом на 26.11.2011р. вона складала 1567.37 грн. На її письмове прохання надати їй розрахунок та обґрунтування наявності боргу, заявник їй надав листа з відмовою про це. Судовий наказ ухвалено 10 вересня 2013р., надіслано їй поштою, згідно поштовому штемпелю 24.09.2013року він поступив до поштового відділення, та отриманий нею 29.09.2013року, згідно вимог ст.ст. 104 -106 ЦПК України судовий наказ може бути оскаржений в 10 денний строк з дня його отримання.
Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.2012 р. до 01.12.2012р., в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп., виданий 10 вересня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/3048/13-ц.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути у її відсутність.
Представник ПАТ «Донецькміськгаз» в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу».
З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/3048/13-ц задовольнити.
Судовий наказ № 421/3048/13-ц від 10.09.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 34028867, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/3048/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: