Україна
Справа 421/3048/13-ц
Провадження № 2-с/421/66/2013
УХВАЛА
10 жовтня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Махлаю Ю.В.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що 10 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області видав наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.2012р. - 01.12.2012р., в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп.
Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, тому що вона не визнає вимоги заявника оскільки повністю розрахувалася з ним ще в 2012 році, борг, що нарахований заявником - є боргом колишнього власника будинку, що углядається з розрахунку заявника, який складено з 2008року, а вона є споживачем з 29.11.2012року. Згідно цього розрахунку в листопаді та грудні 2012 року нею сплачено за спожитий газ 2450 грн., а нараховано до сплати 2224,90 грн. Фактично за вказаний період нею було переплачено 225.10 грн. В подальшому вона розраховується з постачальником згідно лічильника. Акт - претензія від 29.11.2012р. що наданий суду заявником - сфальсифікований, про нього їй нічого невідомо, підпис ОСОБА_2 в цьому акті підроблено, нею акт не підписаний. Згідно листа відділу НКРЕ, що проводив перевірку, акт про відключення газопостачання був складений ще 20.12.2011року, про що був повідомлений колишній споживач - ОСОБА_3, який оплатив заборгованість частково, станом на 26.11.2011р. вона складала 1567.37 грн. На її письмове прохання надати їй розрахунок та обґрунтування наявності боргу, заявник їй надав листа з відмовою про це. Судовий наказ ухвалено 10 вересня 2013р., надіслано їй поштою, згідно поштовому штемпелю 24.09.2013року він поступив до поштового відділення, та отриманий нею 29.09.2013року, згідно вимог ст.ст. 104 -106 ЦПК України судовий наказ може бути оскаржений в 10 денний строк з дня його отримання.
Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.2012 р. до 01.12.2012р., в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп., виданий 10 вересня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/3048/13-ц.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути у її відсутність.
Представник ПАТ «Донецькміськгаз» в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу».
З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/3048/13-ц задовольнити.
Судовий наказ № 421/3048/13-ц від 10.09.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі в сумі 5954,54 грн., інфляційних нарахувань 9,31 грн.,3% річних у розмірі 74,27 грн., судового збору 114,70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
The court decision No. 34028867, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 421/3048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: