Ухвала суду № 34026579, 10.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа №926/957/13

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_3, дов. від 05.04.2008 року, ОСОБА_4 дов. від 09.10.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2003 року №408, виклавши пункт 2.1 договору в такій редакції «Плата за землю вноситься орендарем щорічно у вигляді орендної плати у розмірі 99 772,32 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці №33217815700002 в управлінні Держказначейства у Чернівецькій області, МФО 856135, код 13050500, не пізніше 15 серпня і 15 листопада рівними частками».

Ухвалою суду від 13.09.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.09.2013 року за участю представників сторін.

19.09.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить пункт 2.1 договору в такій редакції «Плата за землю вноситься орендарем щорічно у вигляді орендної плати у розмірі 53 065,92 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці №33217815700002 в управлінні Держказначейства у Чернівецькій області, МФО 856135, код 13050500, не пізніше 15 серпня і 15 листопада рівними частками».

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та за своєю юридичною природою є заявою про зменшення позовних вимог, вона прийнята судом.

У судовому засіданні 24.09.2013 року оголошено перерву до 10.10.2013 року.

Позивач у судове засідання 10.10.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 року на 11:00 год.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Попередити сторони, що з урахуванням встановлених строків вирішення спору в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя М.І. Ніколаєв