Ухвала суду № 34026528, 10.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа №926/980/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Новоселицький райавтодор

про стягнення боргу - 36886,91 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -не з"явився

від відповідача - Чернушка Й.І., довіреність № 14 від 22.02.2012

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.Донецьк звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Новоселицький райавтодор, Чернівецька область, м.Новоселиця, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 34080,49 грн. та 2806,42 грн. річних за договором купівлі - продажу за № 2/02-04-10 від 02.04.2010.

Ухвалою суду від 19.09.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.10.2013. Одночасно, даною ухвалою зобов"язано позивача надати суду мотивований розрахунок позовних вимог та акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без заперечень.

ТОВ "Промкомплект" надав суду розрахунок позовних вимог, де просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 33855,64 грн. та 2806,32 грн. річних. Однак, сума, зазначена у розрахунку, не співпадає з сумою заявлених позовних вимог, що є підставою для подання позивачем належним чином оформленої заяви щодо зменшення (уточнення) позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що накладні, на підставі яких поставлений товар, не відповідають вимогам, встановлених для первинних документів Законом України "Про бехгалетрський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема не вказано посади осіб, не містять даних, що можуть ідентифікувати особу, яка прийняла товар, не вказано документ, що уповноважує таку особу на прийняття товару.

Суд, розглянувши подані стороними документи, вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" жовтня 2013 р.

2. Позивачу надати суду акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без заперчень; оригінали видаткових накладних № ПК-0000173 від 25.05.2010, № ПК-0000225 від 30.06.2010, № 0000307 від 06.09.2010 та довіреності на отримання товару для огляду в судовому засіданні. Оригінали документів будуть повернуті позивачу після ухвалення судового рішення.

3. Участь представника відповідача у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук