Ухвала суду № 34034217, 10.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" жовтня 2013 р. Справа № 926/1001/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 27332,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 27332,00 грн., в тому числі: 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4863,50 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 1568,50 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 900,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.03.2011 відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 15.08.2013 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 20000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4863,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 900,00 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачці пеню в сумі 1568,50 грн.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.2013 без поважних причин не виконали.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 5440) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття їхнього представника у судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2013 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.09.2013.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк