Ухвала суду № 34024201, 08.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц-/790/4563/13 Головуючий 1 інстанції -Аркатова К.В.

справа № 2\638\2970\13 Доповідач Кірсанова Л.І.

категорія:стягнення боргу

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Трішкової І.Ю.

при секретарі Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ СК «Вавілон» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року по справі за позовом ТОВ «СК Вавілон» до голови ліквідаційної комісії ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» Нечитайло Валерія Миколайовича, учасника ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2013 року представник позивача Іваненко Є.В. звернувся до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фасади України» Нечитайло Валерія Миколайовича, учасника ТОВ «Фасади України» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.1 ч.2, ч.4 ст.122 ЦПК України, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ТОВ СК «Вавілон», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі. Вважає, що вказана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства,так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у вказаній справі, суд першої інстанції виходив з того, що як вбачається з позову, його суттю є спір з суб»єктом господарювання. Тому спір підвідомчій господарському суду.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.І ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову, його суттю є спір з суб»єктом господарювання

Відповідно до п.1 ч.І ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

За таких обставин судова колегія знаходить, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, 313-315, 317-319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ СК»Вавілон» відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20- денний термін з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: