Ухвала суду № 34024185, 03.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15738/13-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження №11-СС/790/808/13 Садовський К.С.

Категорія: ст. 173 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Меркулової Т.В.,

суддів - Курила О.М., Шевченко В.В.,

при секретарі - Фоміні П.В.,

за участю прокурора - Калини О.А.,

власника майна - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Калини О.Л. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. про арешт вилученого майна в ході обшуку від 13 вересня 2013 року, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, військове містечко №1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. по кримінальному провадженню № 12013220140000932 від 15 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про арешт 8 реторів (печей), 216 мішків з деревинним вугіллям, вантажного автомобілю «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2 вагончиків.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт вилученого майна. На думку апелянта, ухвала слідчого судді від 19 вересня 2013 року є незаконною та не обґрунтованою, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 04 вересня 2013 року органу досудового слідства надано дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування незаконної господарської діяльності ТОВ «Дуан-К» та виробництва деревинного вугілля на самовільно зайнятих землях в зонах особливого режиму використання земель Міністерства оборони України. В ході обшуку були виявлені та вилучені 8 реторів (печей), 216 мішків з деревинним вугіллям, вантажний автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2 вагончика, обладнані для проживання працівників ТОВ «Дуан-К», які є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі; думку заінтересованої особи - власника майна ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

До апеляційної скарги прокурором додано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2013 року (судова справа № 640/14994/13-к), якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування незаконної господарської діяльності ТОВ «Дуан-К» та виробництва деревинного вугілля на самовільно зайнятих земельних зонах особливого режиму використання земель Міністерства оброни України, а саме за адресою розташування військового містечка №1 військової частини № А1215 за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, з метою виявлення і вилучення реторів, за допомогою яких здійснюється виготовлення деревинного вугілля шляхом спалення вирублених дерев, готової продукції - деревинного вугілля, вирублених дерев та іншої первинної сировини, вагончиків, які використовуються в якості житла для працівників ТОВ «Дуан-К», а також документів, пов'язаних з використанням ТОВ «Дуан-К» земельної ділянки за зазначеною адресою, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно протоколу обшуку від 13 вересня 2013 року з місця обшуку за адресою с. Есхар Чугуївського району Харківської області, вилучено: 216 мішків з деревинним вугіллям; 8 реторів; вантажний автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1; 2 вагончики, в яких мешкають працівники ТОВ «Дуан-К».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про законність проведення обшуку органом досудового розслідування, оскільки слідчий діяв згідно ухвали слідчого судді від 04 вересня 2013 року.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді від 19 вересня 2013 року не можна вважати законною та обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує усі підстави, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 13 вересня 2013 року, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, військове містечко №1, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже колегія суддів вважає необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про достатність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вважає за необхідне задовольнити подану апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді від 19 вересня 2013 року скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220140000932 від 15 серпня 2013 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Калини О.Л. - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. про арешт вилученого майна в ході обшуку від 13 вересня 2013 року, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, військове містечко №1 - скасувати.

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220140000932 від 15 серпня 2013 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 13 вересня 2013 року, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, військове містечко №1, шляхом заборони можливості відчужувати зазначене майно.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - / підпис /

Судді - / підписи /

Копія. З оригіналом згідно.

Суддя -