Рішення № 3402331, 22.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2009 р. Справа № 02/145

Господарський суд Черкаської області в складі судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Перетятько Т.І. -за довіреністю, відповідач: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 842 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 10 842 грн. 97 коп., в тому числі 9 964 грн. 78 коп. боргу по кредиту, 546 грн. 41 коп. відсотків, 331 грн. 78 коп. пені відповідно до Додатку № 7 „Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” до Договору банківського рахунку № CS18KL від 06.07.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, ухвала суду отримана нею 08.01.2009 року, але відзив на позов відповідач суду не подала, не направила свого представника у судове засідання, не надіслала суду заяву про розгляд справи за її участю. Суд вважає можливим розглянути справу без відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі директора відділення Кислої Н.І., яка діяла на підставі положення та доручення № 2274 від 26.02.2007 року, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діяла на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, уклали договір № CS18KL банківського рахунка від 06.07.2007 року, за умовами якого позивач (Банк) відкриває відповідачу (клієнту) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов даного договору.  

Відповідно до підписаного сторонами Додатку № 7 від 10.10.2007 року “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” до Договору банківського рахунку відповідачу було встановлено овердрафтовий кредит на картковий рахунок відповідача в сумі 2 500 грн.

Додатковою угодою № 2 до Додатку № 7 від 10.10.2007 року “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” від 05.02.2008 року було збільшено суму овердрафтового кредиту на картковий рахунок відповідача до 10 000 грн.

Відповідно до пункту 1.4. Додатка № 7 овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з пунктом 1.3. Додатка № 7, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

В пункті 1.5. Додатка № 7 до договору визначено, що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється за увесь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1., 3.2., 3.3. вказаного Додатка, а саме в розмірі 13,5-20,5 % річних.

Додатковою угодою № 1 до Додатку № 7 від 10.10.2007 року “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” від 27.11.2007 року сторони внесли зміни до п. 4.1. вказаного Додатка і визначили розмір процентної ставки -13,5%-19,5%.

Відповідно до пункту 3.9. Додатку № 7 при непогашенні кредиту в який-небудь з термінів, установлених пунктами 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.1., 1.12.2., 1.12.4. цього Додатка, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою і на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту відсотки розраховуються відповідно до пункту 3.2. цього Додатка (у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16-30 днів”- 39 % річних) з дня виникнення простроченої заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, із поданого позивачем розрахунку, не спростовано відповідачем, прострочена заборгованість у відповідача виникла з 01.10.2008 року в сумі 9 964 грн. 78 коп. і є непогашеною до дня прийняття рішення по справі.

Як вбачається із поданих суду матеріалів і не спростовано відповідачем, заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом станом на 08.12.2008 року складає 546 грн. 41 коп.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, він не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача 9 964 грн. 78 коп. боргу по кредиту та 546 грн. 41 коп. процентів за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5.1. договору за порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів позивачем нарахована пеня в сумі 331 грн. 78 коп. станом на 08.12.2008 року. Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача як така, що відповідає праву позивача, ґрунтується на умовах договору, прострочення виконання грошового зобов'язання підтверджено матеріалами справи. Розрахунок пені виконано вірно.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 108 грн. 43 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” (18023, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, ідентифікаційний код 22792510) борг по кредиту в сумі 9 964 грн. 78 коп., 546 грн. 41 коп. процентів, 331 грн. 78 коп. пені, 108 грн. 43 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко