Рішення № 3402332, 22.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2009 р. Справа № 02/147

Господарський суд Черкаської області в складі судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Боровська С.Є. -за довіреністю, відповідач: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 298 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3 298 грн. 75 коп., в тому числі 2 499 грн. 92 коп. боргу по кредиту, 491 грн. 48 коп. відсотків, 307 грн. 35 коп. пені відповідно до Додатку № 7 від 21.09.2007 року „Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” до Договору банківського рахунку № CS1F3V від 13.08.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, ухвала суду отримана нею 30.12.2008 року, але відзив на позов відповідач суду не подала, не направила свого представника у судове засідання, не надіслала суду заяву про розгляд справи за її участю. Суд вважає можливим розглянути справу без відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі заступника директора Центрального Уманського відділення Нагнибіди Л.М., яка діяла на підставі положення та довіреності № 3965 від 12.10.2006 року, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка діяла на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, уклали договір банківського рахунка № CS1F3V від 13.08.2007 року, за умовами якого позивач (Банк) відкриває відповідачу (клієнту) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов даного договору.

Відповідно до підписаного сторонами Додатку № 7 від 21.09.2007 року “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” до Договору банківського рахунку відповідачу було встановлено овердрафтовий кредит на картковий рахунок відповідача в сумі 2 500 грн. Згідно п. 1.3. Додатку № 7 проведення платежів здійснюється в термін до 31.08.2008р.

За умовами пункту 1.4. Додатка № 7 овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з пунктом 1.3. Додатка № 7, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

В пункті 1.5. Додатка № 7 до договору визначено, що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється за увесь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1., 3.2., 3.3. вказаного Додатка.

Відповідно до пункту 3.9. Додатку № 7 при непогашенні кредиту в який-небудь з термінів, установлених пунктами 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.1., 1.12.2., 1.12.4. цього Додатка, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою і на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту відсотки розраховуються відповідно до пункту 3.2. цього Додатка (у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16-30 днів”) з дня виникнення простроченої заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, із поданого позивачем розрахунку, не спростовано відповідачем, прострочена заборгованість по кредиту виникла з 05.05.2008 року в сумі 2 499 грн. 92 коп. і є непогашеною до дня прийняття рішення у даній справі. Станом на 21.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по процентах складає 491 грн. 48 коп.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, він не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача 2 499 грн. 92 коп. боргу по кредиту та 491 грн. 48 коп. процентів за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5.1. договору за порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів позивачем нарахована пеня в сумі 307 грн. 35 коп. станом на 21.10.2008 року. Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача як така, що відповідає праву позивача, ґрунтується на умовах договору, прострочення виконання грошового зобов'язання підтверджено матеріалами справи. Розрахунок пені виконано вірно.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” (18023, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, ідентифікаційний код 22792510) борг по кредиту в сумі 2 499 грн. 92 коп., 491 грн. 48 коп. процентів, 307 грн. 35 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко