Рішення № 3402322, 29.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2009 р. Справа № 06/5316

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Гуль В.І. -за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 11 498 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -11 498 грн. 00 коп., у тому числі: 7 157 грн. 01 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 147 грн. 10 коп. штрафу у розмірі 30%, 1 918 грн. 01 коп. інфляційні, 275 грн. 88 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 272/2006.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується поставити Покупцеві (відповідачу) товар згідно асортименту вказаного у специфікації до даного договору, а Покупець зобов»язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється наступним чином:

- авансове перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок

Постачальника в розмірі 14,29% вказаної у додатках до договору ;

- наступна помісячна оплата, відповідно з графіком визначеним додатком до договору.

Згідно п. 5.2 договору товар вважається прийнятим і таким, що належить Покупцю з моменту підписання видаткової накладної представником Покупця.

Згідно п.10.2 договору за неналежне або несвоєчасне виконання зобов»язань відповідно до п. 3.1 договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов»язання.

Позивач виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній № ЕБК-02070012 від 13.02.2007р. на суму 8 352 грн. 00 коп. Накладна підписана Покупцем та поставлена печатка.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі -1 195 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -7 157 грн. 01коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною та частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штрафу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 11 498 грн. 00 коп. (7 157 грн. 01 коп. борг + 2 147 грн. 10 коп. штраф +1 918 грн. 01 коп. інфляційні + 275 грн. 88 коп. 3% річних).

Господарський суд ухвалою від 05.12.2008р. призначив розгляд справи на 25.12.2008р. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду заяву від 22.12.2008р. якою просив відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що ОСОБА_1. перебуває за межами України.

25.12.2008р. суд відклав розгляд справи на 15.01.2009р., представник відповідача в судове засідання не з»явився. 15.01.2009р. розгляд справи був відкладений на 29.01.2009р. -відповідач в судове засідання не з»явився, поважності причин не явки не повідомив.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав витребувані ухвалою господарського суду документи.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" м. Київ, вул. Радистів, 73а, код 33780248 -7 157 грн. 01 коп. боргу, 2 147 грн. 10 коп. штрафу, 1 918 грн. 01 коп. інфляційні, 275 грн. 88 коп. 3% річних, 114 грн. 98 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя   І.А.Анісімов

Рішення підписано 29.01.2009р.