Ухвала суду № 34021683, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У X В А Л А

19 серпня 2013 року Справа № 804/9310/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника позивача Земляного О.Ю.,

представника відповідача Семейко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «В 1» № 00004611502/0 від 01.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (правонаступником якої є - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби) про скасування податкового повідомлення - рішення форми «В 1» № 00004611502/0 від 01.09.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за червень 2010 р. в розмірі 727 269,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено (а.с. 173-177).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року апеляційна скарга ТОВ «Артіс» залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду без змін (а.с. 204-206).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2011 року касаційна скарга ТОВ «Артіс» задоволена частково, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року скасовані, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. (а.с. 246-248)

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року вказана справа прийнята до провадження суддею Тулянцевою І.В.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання Указу Президента України від 09.12.10 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів влади» Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м.Дніпропетровська реорганізували шляхом утворення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дпіпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов»язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача по данній справі необхідно замінити.

Керуючись сі. 49. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «В 1» № 00004611502/0 від 01.09.2010 року замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулись до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева