Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 жовтня 2013 р. Справа №805/13803/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв’язку з виникненням загрози життю та здоров’ю працівників,-
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв’язку з виникненням загрози життю та здоров’ю працівників.
10 жовтня 2013 року від представника позивача надійшла до канцелярії суду заява про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 805/13803/13-а, відповідно до якої позивач відкликає позов у зв’язку із фактичним усуненням порушень з боку відповідача, що стали підставою для звернення до суду. Також просив розглядати справу без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв’язку з виникненням загрози життю та здоров’ю працівників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п. 5, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв’язку з виникненням загрози життю та здоров’ю працівників – залишити без розгляду.
Стягнути з територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, код ЄДРПОУ 37968280) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 34021674, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/13803/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: