Ухвала суду № 34021672, 09.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зміну способу та порядку виконання постанови суду

09 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0570/11433/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн.,–

ВСТАНОВИВ:

ДП «Селидіввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ДП «Селидіввугілля» є державним підприємством, частково отримує фінансування з Державного Бюджету України. Нестабільна робота підприємства з видобування кам’яного вугілля та нерегулярні надходження бюджетних коштів на розвиток виробництва обумовило тяжке фінансове становище підприємства,і як наслідок, неможливість сплати податків у повному обсязі. На даний час ДП «Селидіввугілля» має багатомільйонну заборгованість по сплаті податків, внесків з обов’язкового страхування, по сплаті заробітної плати , по розрахункам з кредиторами. ДП «Селидіввугілля» є боржником за багатьма виконавчими провадженнями, Державно виконавчою службою накладено арешти на кошти підприємства, майно підприємства перебуває в податковій заставі. Підприємство щорічно несе багатомільйонні збитки, що підтверджується відповідними звітами про фінансову діяльність підприємства.

Просить суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн. строком на 3(три) роки починаючи з жовтня 2013 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не зя’вився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій не заперечував проти відстрочення виконання постанови суду на 3 роки.

Відповідно до положень ст.ст.128, 263 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн., позовні вимоги Мар’їнської ОДПІ задоволені у повному обсязі.

Постановою суду встановлено спосіб та порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 шляхом стягнення коштів з рахунків державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) відкритих у банківських установах на користь місцевого бюджету Курахівської міської ради в рахунок погашення заборгованості з земельного податку у сумі 7688,92грн.(сім тисяч шістсот вісімдесят вісім)грн.92коп. на р/р 33211811700296, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 38028736, код платежу 13050100; стягнення коштів з рахунків державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) відкритих у банківських установах на користь місцевого бюджету Зорянської сільської ради в рахунок погашення заборгованості з земельного податку у сумі 11035,80грн. (одинадцять тисяч тридцять п’ять)грн.80коп. на р/р 33212811700303, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 38028736, код платежу 13050100; стягнення коштів з рахунків державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) відкритих у банківських установах на користь місцевого бюджету Новоселидівської сільської ради в рахунок погашення заборгованості з земельного податку у сумі 13959,42грн.(тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят девять)грн.42коп. на р/р 33216811700309, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код платежу 13050100.

Станом на 09.10.2013 постанова суду від 19.09.2012 не виконана.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 19.09.2012 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.128,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн.- задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по адміністративній справі №2а/0570/11433/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах у розмірі податкового боргу у сумі 32684,14грн., шляхом відстрочення виконання постанови суду починаючи з 09.10.2013 строком на 3(три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А. С.