Ухвала суду № 34021656, 07.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2013 р. Справа № 805/7308/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі: Гусєвій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/7308/13-а за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Гранум» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 805/7308/13-а за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Гранум» про припинення юридичної особи.

При прийнятті даної постанови, судом було допущено описку в адресі юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Гранум», а саме замість належного: «83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А», помилково зазначено: «83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Путилівський Гай, 16 А».

27.09.2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду за вх. № 30323 надійшла заява реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/7308/13-а.

Згідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/7308/13-а.

2. У описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/7308/13-а (абзац третій та п’ятий) замість помилково зазначеного: «83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Путилівський Гай, 16 А» вважати правильним: «83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А».

3. У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/7308/13-а (абзац другий) замість помилково зазначеного: «83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Путилівський Гай, 16 А» вважати правильним: «83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А».

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя Скріпнік А.І.