Ухвала суду № 34021662, 08.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2013 р. Справа № 805/7278/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 90962,91 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №4/24 від 26 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 90962,91 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №4/24 від 26 квітня 2010 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року позовні вимоги Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено. Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 30 липня 2013 року була допущена описка у вступній частині, а саме в даті замість 30 липня 2013 р., вказано 26 червня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року по справі за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 90962,91 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №4/24 від 26 квітня 2010 року у вступній частині, а саме в даті замість 26 червня 2013 року зазначити 30 липня 2013 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.