Ухвала суду № 34021653, 02.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. Справа №805/13362/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

розглянувши адміністративний позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» (м. Мар'їнка)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін

від позивача - не з'явився

від відповідача - Котельников С. А.

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 58 633,67 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/13362/13-а та призначено судове засідання на 02.10.2013 року.

27.09.2013 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

02.10.2013 року у судовому засіданні відповідачем надано клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився та представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяв чи клопотань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Мар'їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 58 633,67 грн. - залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.