Постанова № 34021642, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 р. Справа №805/13271/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 09 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1326083,45 грн.

за участю представника позивача Єфременко Т.В.

представник відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 1326083,45 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкового зобов'язання з екологічного податку у розмірі 1326083,45 грн., яке виникло на підставі декларації від 06.08.2013 року № 9047844875. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1326083,45 грн.. яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої він визнає позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Державне підприємство "Макіїввугілля", ЄДРПОУ 32442295, перебуває на обліку у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача була надана декларація з екологічного податку від 06.08.2013 року № 9047844875. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1326083,45 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1326083,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України платники податку, складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби.

Пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 250.2 статті 250 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Зазначена у податкових деклараціях сума зобов'язань відповідачем у встановлені строки не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином загальна сума податкового боргу з екологічного податку складає 1326083,45 грн. та визнається відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/16 від 12.09.2002р. та друга податкова вимога № 2/19 від 15.10.2002р. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про свідчить підпис на їх корінцях.

Крім того, позивач згоден з зазначеним вище порушенням та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1326083,45 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86157, Центрально-міський район, м. Макіївка, пл.. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295) кошти в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку в сумі 1326083,45 грн. (один мільйон триста двадцять шість тисяч вісімдесят три гривні 45 коп.) з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків на користь місцевого бюджету м. Макіївки:

код платежу (19010101) р/р 33118362700064 ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016;

код платежу (19010201) р/р 33117363700064 ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016;

код платежу (19010301) р/р 33116364700064 ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016;

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 30 вересня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 07 жовтня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.