Рішення № 34021461, 29.08.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/478/13-ц

Номер провадження 2/570/742/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурораІльчук Т.С.

представника органу опіки

і піклуванняОСОБА_1

позивачаОСОБА_2

відповідачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідачі є батьком і матірю неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час перебувають на утриманні і вихованні дідуся, позивача у справі, і його дружини, батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, мати зрідка провідує дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де ще має дітей, батько ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4, взагалі не цікавиться дитиною, а батько ОСОБА_6 був записаний за вказівкою матері, відповідачі не цікавляться здоровям і вихованням дітей, тим як вони розвиваються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснив, що він з дружиною виховують і утримують внучок. Матеріально їм важко на пенсію жити, а оформити будь-яку допомогу на дітей не можуть, бо батьки не позбавлені батьківських прав. Дочка живе в с.Тесів Острозького району, де ще має 2-х малолітніх дітей. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вона не може, бо тоді взагалі не матимуть за що жити. Приїздить вона до дітей вкрай рідко, ніякої допомоги не надає, бо не має можливості. Батько ОСОБА_8 пиячить, дитиною взагалі не цікавиться. Все це змушує його звернутися до суду з даним позовом і він просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і суду пояснила, що в с.Тесів Острозького району з нею проживає ще 2-є малолітніх дітей. Утримувати четверо дітей вона не зможе, тому ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишила з батьками. Спілкується з дітьми по телефону, вони хочуть з нею жити, але забрати їх немає змоги, бо живуть у вкрай важкому матеріальному становищі. Ці діти вже старші, навіть спілкуватись з ними не знає як. Не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Судом встановлено що відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком неповнолітньої ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4, а батько ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері (ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). Діти на даний час перебувають на утриманні позивача і його дружини (дідусь і бабуся). Відповідач ОСОБА_4 на території Городоцької сільської ради не проживає і сільрада не володіє інформацією про нього. Відповідачка ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має на утриманні ще 2-х малолітніх дітей. Відповідачі здоровям, розвитком та вихованням дітей не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Мати спілкується з дітьми лише по телефону. Вона не працює, характеризується позитивно, виховує двох менших дітей, але немає можливості утримувати 4-х дітей.

Відповідно до акту соціального інспектування № 36 від 28.12.2012 року умови проживання дітей у дідуся і бабусі відповідають вимогам життєдіяльності, вихованню та навчанню дітей.

Згідно з висновками органу опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав № 279 від 24.12.2012 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_8 і ОСОБА_6.

В суді представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_1 пояснила, що ситуація їм відома лише по документах, діти у них на обліку не перебували, підтримала висновок органу опіки і піклування Городоцької сільської ради і просить позов задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, дочка ОСОБА_4 взагалі не цікавить, мати спілкується з дітьми лише по телефону і немає змоги виховувати і утримувати дітей через важкий матеріальний стан, тобто батьки, на думку суду, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення і на даний час є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні позивача.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.