Рішення № 34021454, 15.07.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2176/13-ц

Номер провадження 2/570/1104/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвокатаОСОБА_1

представника відповідача, адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року по 19 квітня 2013 року і їх шлюб розірвано рішенням Рівненського районного суду. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні.

У звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує незначну допомогу, відповідач в добровільному порядку не надає їй допомоги, а вона має право на утримання від чоловіка в період до досягнення дитиною трьохрічного віку, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача по 300 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності за участю її представника, адвоката ОСОБА_1

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1 в суді позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини, фактично ще не стягуються і позивачка разом з дитиною проживає на 130 гривень допомоги, яку вона отримує. Це ставить її і дитину у скрутне матеріальне становище. Тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом і він, як її представник, просить позов задоволити, оскільки відповідач має змогу надавати допомогу своїй бувшій дружині з якою проживає дитина.

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник, адвокат ОСОБА_6 позов не визнала, подала заперечення на позов, які підтримала і суду пояснила, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку і якщо ще стягнути аліменти на утримання дружини, то позивачка буде у кращому матеріальному становищі, ніж сам відповідач, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату. Сам відповідач потребує лікування з приводу хвороби нирок. На даний час він немає змоги надавати допомогу своїй дружині, яка має право оформити соціальну допомогу, але чомусь цього не робить. На її думку позов є безпідставним, тому просить в його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року по 19 квітня 2013 року і їх шлюб розірвано рішенням Рівненського районного суду. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Рішенням Рівненського районного суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу в розмірі 130 гривень. Відповідач працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_7 і отримує заробітну плату 1200 гривень.

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А частина 6 цієї статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй колишній дружині, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьохрічного віку. Однак, беручи до уваги доводи представника відповідача, а також те, що на утримання дитини вже стягнуті аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини його заробітку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягає 150 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоровя відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим.

Що стосується негайного виконання рішення суду, про що просить позивачка, то відповідно до п.1 ч.1 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає недоцільним допускати негайне виконання рішення суду, оскільки судова практика склалась так, що таке стягнення можливе на неповнолітню дитину. Крім того, термін оскарження рішення суду є нетривалим.

В звязку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.84, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ПП ОСОБА_7, НОМЕР_1 виданий 09.01.2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь:

-ОСОБА_3 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, починаючи з 24 травня 2013 року і до 05 липня 2014 року;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.