Рішення № 34021465, 08.07.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
570/513/13-ц
Номер документу
34021465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 570/513/13-ц

Номер провадження 2/570/755/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника відповідачки,

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з баби на утримання внука,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 з 07 листопада 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (сином відповідачки), який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2012 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення сторін залишився проживати з нею, часто хворіє, однак батько дитини з березня 2012 року не надає допомоги на утримання сина, вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, оскільки відповідачка має можливість надавати таку допомогу, так як працює і отримує пенсію.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася. Її представник, адвокат ОСОБА_1, позов не визнала і суду пояснила, що баба зобов'язана утримувати внука, якщо немає батьків і матір або батько не можуть сплачувати аліментів. Син відповідачки, ОСОБА_4, працездатний, працює, отримує заробітну плату і на утримання сина сплачує 400 гривень аліментів щомісячно. Заборгованості по аліментах немає. Після набрання рішенням Рівненського міського суду про стягнення з нього аліментів законної сили, в березні 2013 року одноразово погасив заборгованість по аліментах в сумі 4370 гривень. Станом на 01.07.2013 року переплата по аліментах становить 450,65 грн. Крім того, син відповідачки сплачує по 50 грн. щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-річного віку (до 14.08.2014 року). Сама відповідачка немає змоги виплачувати по 500 гривень аліментів щомісячно, оскільки отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає, тому вимушена тимчасово працювати, але її заробітна плата також не висока. Вважає позов безпідставним, тому просить в його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 07 листопада 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (сином відповідачки), який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2012 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення батьків залишився проживати з матір'ю. Одночасно з розірванням шлюбу, рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2012 року з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто аліменти на утримання самої ОСОБА_2 по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку і 1000 гривень додаткових витрат на лікування дитини. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції № 8982 від 12.07.2013 року ОСОБА_4 в березні сплатив одноразово 4370 гривень заборгованості по аліментах з 10.05.2012 року (з моменту стягнення аліментів) по березень місяць 2013 року. В подальшому він сплачує аліменти регулярно і станом на 01.07.2013 року переплата становить 450,65 грн.

Відповідно до ст.265 Сімейного кодексу України баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки у малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мама і тато, мама отримує допомогу у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною, тато дитини регулярно і в повному обсязі, який визначений рішенням суду, сплачує аліменти на утримання дитини і на утримання бувшої дружини, з нього також стягнуто додаткові витрати за лікування дитини, суд вважає, що підстав для стягнення ще аліментів з баби немає.

Крім того, на переконання суду, відповідачка не має змоги надавати матеріальну допомогу внуку, оскільки вона пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на саме необхідна та на лікування, тому вимушена додатково тимчасово працювати, де також отримує мінімальну заробітну плату.

На думку суду, сама позивачка не позбавлена можливості працювати, отримувати заробітну плату, влаштувавши дитину в дитячий садочок. Її посилання на те, що вона не може працювати через те, що дитина хворіє, суд не може взяти до уваги з наступних підстав. На підтвердження цієї обставини позивачка надала два епікризи, але в них не зазначено, що дитині протипоказано відвідування дитячого дошкільного закладу. Також, у разі, якщо доходи позивачки і дитини не відповідають встановленим нормам, вона має можливість оформити соціальну допомогу.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що малолітнього ОСОБА_5 повинні утримувати його батьки, вони мають змогу це робити, а позов ОСОБА_2 про стягнення з баби аліментів на утримання внука є безпідставним, тому до задоволення не підлягає.

В зв'язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з позивачки належить стягнути судовий збір, який не був нею сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 209, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.265 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з баби на утримання внука - відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34021465 ?

Документ № 34021465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34021465 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34021465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34021465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34021465, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 34021465, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34021465 відноситься до справи № 570/513/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 570/513/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34021461
Наступний документ : 34021474