Ухвала суду № 34019719, 04.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.10.2013 р. справа № 905/2522/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід27.09.2013р.у справі№ 905/2522/13 (головуючий суддя Демідова П.В. судді Бокова Ю.В., Риженко Т.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк простягнення за кредитним договором № 010/05/00288 від 29.05.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 1 030 900,00 дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 281 760,51 дол. США, заборгованості по сплаті комісії в сумі 12 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. по справі №905/2522/13 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про стягнення за кредитним договором № 010/05/00288 від 29.05.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 1 030 900,00 дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 281 760,51 дол. США, заборгованості по сплаті комісії в сумі 12 000,00 грн.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктами 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. по справі №905/2522/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 2 аркушах.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1. апеляційному