Ухвала суду № 34019581, 10.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №911/2682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського

підприємства «Колос»

на рішення

господарського суду Київської області

від 17.09.2013 р. (суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/2682/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Ніко-Тайс»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК Трейдсервісгруп»

2) Приватного сільськогосподарського

підприємства «Колос»

про стягнення 70 511,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі №911/2682/13 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» - 1 581,46 грн. основного боргу, 30 732,98 грн. 30% річних, 21 486,25 грн. пені, 1 312,75 грн. судового збору та 1 312,75 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Крім того, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» - 6 394,43 грн. інфляційних втрат, 156,03 грн. та 156,03 грн. витрат на правову допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку, просив його змінити, позовні вимоги задовольнити частково.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до матеріалів справи не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, що підтверджено Актом господарського суду Київської області від 02.10.2013 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі №911/2682/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №911/2682/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Чорногуз М.Г.