Ухвала суду № 34018441, 08.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6081/13-ц

Провадження № 4-с/361/47/13

08.07.2013

УХВАЛА

08 липня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_1 у порядку Розділу УІІ ст. ст. 383-384 ЦПК України звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Київської області Русецької О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01.2013 року ВП №36028434.

Вивчення даної скарги показало, що у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Правилами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ст. ст. 383, 384 ЦПК України, частина четверта статті 82 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Юрисдикція розгляду скарг на рішення дії та бездіяльність державного виконавця, чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК стаття 383 ЦПК України.

З матеріалів скарги не вбачається, що виконавче провадження № 36028434, відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі ухваленого рішення у цивільній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах, у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко