Рішення № 34016217, 01.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3914/13-ц

провадження № 2/361/1654/13

01.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, між позивачем (далі Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) 01.11.2007 року укладено кредитний договір за № 37.3/АК-119.07.2, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 319 доларів США із процентною ставкою 12 % річних та терміном повернення до 01.11.1011 року включно. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору. Однак, всупереч положенням законодавства, умовам Кредитного договору ОСОБА_3 систематично порушував та належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 300 709 ( триста тисяч сімсот девять) грн. 03 коп. з урахуванням розміру заборгованості за кредитом, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту, суми простроченої заборгованості плати за кредитом, загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, загальної сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості, суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту. Представник позивача просить стягнути із відповідачів вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати у розмірі 3007 (три тисячі сім) грн. 09 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення до фабули позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково. У судовому засіданні подала заяву про застосування строків позовної давності відносно пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, так як вважає, що строки звернення позивача щодо стягнення із відповідача вищевказаної пені є пропущеними. Щодо стягнення із відповідача на користь Банку заборгованості по кредиту, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту, суми простроченої заборгованості плати за кредитом, загальної сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості, суми інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту не заперечувала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», та громадянином України ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 37.3/АК-119.07.2.

Згідно п. 1.1. Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17 319 (сімнадцять тисяч триста девятнадцять) доларів США 00 центів терміном по 11 листопада 2011 року включно.

Як вбачається із п. 1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється у розмірів 12 % річних (п. 1.5. Кредитного договору).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 509-6 від 01.11.2007 року.

Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту ( п. 1.5.1. Кредитного договору).

У відповідність до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 361 (триста шістдесят один) долар США на рахунок, вказаний у п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до умов Кредитного договору, а саме, п. 3.2., п. п. 3.3.1. п. 3.3. відповідач одночасно зобовязався повернути одержані кредити не пізніше 01.11.2011 року, сплатити Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 01 листопада 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, до 10-го числа (включно), сплатити Банку плату за проведення розрахунків згідно п. 1.5.1. даного Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, Позичальник зобовязується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у п. 1.1., 3.2. цього Договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у п. 1.1. цього Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Із розрахунку заборгованості станом на 01.02.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним Договором № 37.3/АК-119.07.2 від 01.11.2007 р. складає:

-сума простроченої заборгованості за кредитом 114 824,08 грн.;

-сума простроченої заборгованості за процентами 44 664,80 грн.;

-сума простроченої заборгованості плати за кредитом 10 277,80 грн.;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 115 826,36 грн.;

- загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості 14 478,29 грн.;

-сума інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 992,57 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Разом з тим, у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про застосування строків давності щодо пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка включає в себе пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, пеню за несвоєчасне погашення плати за кредитом, про що подала відповідну заяву. Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З наданого у судовому засіданні представником позивача детального розрахунку вбачається, що загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період із 24.04.2012 року по 24.04.2013 року відповідача перед Банком складає 40 778,78 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором № 37.3/АК-119.07.2 від 01.11.2007 р. складає 226 016,30 грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 260 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 258, 267, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, заборгованість за кредитним договором у розмірі 229 073 (двісті двадцять девять тисяч сімдесят три) гривні 71 копійка та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2291 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин