Ухвала суду № 34014763, 09.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кузьменко А.М.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року справа №1207/10682/12

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 р. у справі № 1207/10682/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 р. у справі № 1207/10682/12 в задоволенні клопотання про заміну сторони відповідача - відмовлено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про відшкодування шкоди - закрито.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалою від 13 березня 2013 року Жовтневого районного суду м. Луганська відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 02.04.2013 року. Також даною ухвалою було зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву, а також докумети на підтвердження своїх доводів.

Листом від 15.04.2013 №155 за підписом заступника голови ліквідаційної комісії Л.Ведмеденко було повідомлено суд про ліквідацію Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради, без визначення правонаступника.( арк..спр.83)

03.07.2013 року позивачем було надано клопотання до суду першої інстанції про заміну сторони відповідача на Департамент соціального захисту населення Луганської міської ради та передання справи до Ленінського районного суду м. Луганська. (арк.спр. 89-90).

Відповідно до положень п.5 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме першою частиною передбачено , що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку стосовно відмови в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача, оскільки у разі такої заміни - зміниться підсудність справи.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 52, 157, 195, 196-197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 р. у справі № 1207/10682/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін