Ухвала суду № 34014174, 08.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24202/12

Провадження по справі № 6/752/56/13

У Х В А Л А

08.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко Л.С.

при секретарі Руденко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

20.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на виконання у примусовому порядку зазначеного вище рішення.

24.02.2011 року старшим державним виконавцем Шестаком Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1847/10 від 20.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 151 грн. 68 коп.

Представник ТОВ «КК Вердикт», що в свою чергу є представником ПАТ «Дельта Банк» Муха П.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі, посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний стягувач) та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник стягувача) укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого Правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов'язаннями перед Первісним стягувачем.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника правонаступника ТОВ «КК Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року видано виконавчий лист № 2-1847/10 від 20.05.2010 року, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_2- боржник.

24.02.2011 року старшим державним виконавцем Шестаком Я.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 91 грн. солідарно.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний стягувач) та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник стягувача) укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого Правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов'язаннями перед Первісним стягувачем.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про можливість замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника правонаступника ТОВ «КК Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замініти сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, а саме - стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя