Справа №346/5307/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «А-Банк»), звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 31 січня 2011 року між ПАТ «А-Банк» та відповідачем було укладено договір №AN6QCC9FMC0103 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі - 10 000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступним шляхом, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 15 серпня 2013 року має заборгованість - 42 373 (сорок дві тисячі триста сімдесят три) грн.. 88 коп. і складається з наступного: 8 544 (вісім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн.. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 14 (чотирнадцять) грн.. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 692 (три тисячі шістсот дев'яносто два) грн.. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27 627 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім) грн.. 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн.. 99 коп. - штраф (процентна складова). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання не виконує. У зв'язку з цим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства України. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги заяву представника позивача, який позов підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості за договором № AN6QCC9FMC0103 від 31 січня 2011 року, укладеного між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1, згідно якого станом на 15 серпня 2013 року загальна сума заборгованості складає 42 373 (сорок дві тисячі триста сімдесят три) грн. 88 коп.; заяву позивальника № AN6QCC9FMC0103, згідно якої ОСОБА_1 просить надати йому строковий кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 31 січня 2011 року по 30 січня 2014 року; Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), до якого ОСОБА_1 приєднався, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість - 42 373 (сорок дві тисячі триста сімдесят три) грн.. 88 коп., та судовий збір у розмірі - 423 (чотириста двадцять три) грн.. 74 коп. на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили - 10 листопада 2013 року.
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Судове рішення № 34011675, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5307/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: